|
|
| |
|
|
Гузев В.Г., Кляшторный С.Г. Древняя письменность Великой степи // Тюркологический сборник, 2007-2008. М.: «Восточная литература», 2009. С. 146-369.
Настоящая статья преследует цель свести воедино все высказанные авторами в предыдущих публикациях (см. ниже) соображения и приведенные ими факты, которые в целом представляют собой концепцию автохтонного возникновения приблизительно в середине VII в. письменной системы, известной как древнетюркское руническое письмо (далее — ДТРП). Особое значение придается решению типологической задачи — установить, к какому типу мировых письменных систем относится тюркская руника. (Обзор литературы см. [Sinor, 1963: 86—96; Кляшторный—Лившиц, 1978: 37—60; Кононов, 1980: 3—23; Щербак, 2001; Васильев, 1983].)
В 1993 г. авторами настоящих строк была начата и продолжается в настоящее время разработка концепции автохтонного изобретения тюрками своего национального письма [Гузев—Кляшторный, 1993; Guzev, Kljashtornyj, 1995а: 27—33; Guzev—Kljashtornyj, 1995b: 83—92]. С самого начала исследований авторы опирались на новейшие концептуальные достижения всемирно известных историков письма (знакомые широкой общественности труды Д.Дирингера, Э.Добльхофера, Х.Енсена, В.А.Истрина, М.Коэиа, Ч.Лоукотки, И.Фридриха и многих других), а также на работы ученых, разрабатывавших проблемы науки о письме — грамматологии (акад. В.В.Струве, проф. И.М.Дьяконова, И.Е.Гельба и др.). По словам И.М.Дьяконова, значение труда И.Е.Гельба, первое издание которого увидело свет в 1952 г. [Gelb, 1974; рус. пер.: Гельб, 1979], заключается в том, что «впервые... письмо как специфический тип знаковой системы со своими особыми задачами и законами, как особая отрасль мировой культуры предстало в качестве предмета самостоятельной науки (курсив наш. — ВГГ, СГК). И.Е.Гельб предложил назвать эту науку грамматологией» [Дьяконов, 1979: 5]. Как пишет сам И.Е.Гельб: «Новая наука делает попытку установить на сравнительно-типологической основе общие принципы, управляющие употреблением и эволюцией письма» [Гельб, 1979: 9].
По справедливому замечанию И.Е.Гельба, «чрезвычайно интересная проблема „происхождения" письма скрыта во мраке веков, и решить ее так же трудно, как проблему „происхождения“ таких важных аспектов нашей культуры, как искусство, архитектура, религия и социальные институты» [Гельб, 1979: 30].
Совместная работа авторов настоящей статьи, а также развитие и апробация концепции в докладах на научных конференциях в Санкт-Петербурге, Москве, Лейпциге, Стамбуле и в публикациях на английском, русском, немецком и турецком языках, в которых была предпринята попытка максимального использования мирового опыта грамматологии [Гузев, 1994: 67—72; Гузев, 1999: 47—51; Гузев, 2000: 30—38; Гузев, 2004: 24—33; Гузев, 2007: 85—88; Guzev, 1998: 111—115; Guzev, 1999: 461—65; Guzev—Kljashtornyj, 1995а: 27—33; Guzev—Kljashtornyj, 1995b: 83—92], большинством коллег была встречена с одобрением. Концепция проходит апробацию также и в студенческой аудитории: она преподается на кафедре тюркской филологии СПбГУ в виде курса «Древнетюркское руническое письмо в свете общей теории письма»… PDF-файлы
Полный текст статьи
Ключевые слова
письменность древнетюркская
письмо руническое
Turcologica, статьи
|
|
|
|
Случайная новость: Объявления |
|
21 февраля 2024 г. в 14:00 состоится заседание в рамках Дальневосточного семинара отдела Дальнего Востока ИВР РАН. С докладом «Военные факторы начального этапа присоединения юга Дальнего Востока России (1649–1662)» выступит к. и. н. Егор Андреевич Багрин. |
|
Подробнее...
|
|
|
|
|
