|
|
| |
|
|
Ангара Т. и др. По поводу рецензии Н. М. [т. е. Н. П.] Мацокина // Библиография Востока. Выпуск 8‒9 (1935). М.; Л.: Издательство Академии наук СССР, 1936. С. 139—148.
|
- Ангара, Т.
- Ануфриев, Петр Семенович
- Беленький, А.
- Бобкова (Бабкова), Ольга Дмитриевна
- Вардуль, Фридрих Николаевич
- Воронин, Вячеслав Васильевич
- Глускина, Анна Евгеньевна
- Гольдберг, Давид Исаакович
- Гутерман, Соломон Григорьевич
- Дмитрук, Н.
- Ермаков, Николай Порфирьевич
- Животова, В.
- Жуков, Дмитрий Петрович
- Иваненко, Наталия (Наталья) Григорьевна
- Иммерман, Генриетта Германовна
- Ким (кор. имя: Ким Гирён, яп. транскр.: Кин Кирю), Роман Николаевич
- Клетный, Александр Леонтьевич
- Колпакчи, Евгения Максимовна
- Конрад, Николай Иосифович
- Константинов (псевдоним: М. Аирский), Владимир Михайлович
- Константинова, Е.
- Лайне, Михаил Иванович
- Лейферт, Андрей Алексеевич
- Маркова, Вера Николаевна
- Монзелер, Г.
- Невский, Николай Александрович
- Питаде, Г.
- Покладок (псевдоним: Михаил Иванович Асик), Михаил Кириллович
- Радуль-Затуловский (Радуль), Яков Борисович
- Скляров, Даниил Михайлович
- Сокольникова, К.
- Фельдман-Конрад (Фельдман), Наталия Исаевна
- Фолькман, Елена Августовна (Александровна)
- Фомин, Александр Иванович
- Холодович, Александр Алексеевич
- Цын, Мариам (Марианна, Мэри) Самойловна
- Шунгский, Павел Матвеевич
|
В журнале «Литература Национальностей
СССР» за ноябрь 1935 г. (№11) помещена рецензия Н. II. Мацокина на
«Учебник японского языка», ч. I, составленный
П. А. Гущо и Г. С. Горбштейном.
Критика японоведческих работ, издающихся
у нас, совершенно необходима, и
поэтому появление рецензии на выходящие
работы надо приветствовать. Однако
рецензия Н. П. Мацокина такова, что
заставляет обратить самое серьезное внимание
не на объект рецензии, а на саму
рецензию. Поэтому, мы сразу оговариваем,
что все нижеследующее написано не
об учебнике тт. Гущо и Горбштейна,
который во многих отношениях (но отнюдь
не в тех, на которые указывает гр. Н. П.
Мацокин) заслуживает деловой товарищеской
критики. Наш протест направлен
против рецензии Н. П. Мацокина, как
таковой, поскольку она направлена
по существу против всего советского японоведения: не один
«Учебник» пользуется понятиями «тайгэн»
и «ёгэн», не одни тт. Гущо и Горбштейн
принимают схему спряжения глагола по
основам (4 или 5); все японоведение пользуется
транскрипцией ромадзи и т. д.
При этом эта рецензия как по своему
содержанию, так и по тону стоит полностью
вне приемов научной критики.
Именно для того чтобы предупредить
возможность повторения подобных рецензий
в будущем, мы считаем необходимым
подвергнуть ее внимательному рассмотрению...
К содержанию сборника...
 PDF-файлы
Полный текст статьи
Ключевые слова
|
|
|
|
Случайная новость: Объявления |
|
С 3 по 5 апреля 2023 г. в ИВР РАН пройдет XLV Cессия петербургских арабистов, посвященная 100-летию со дня рождения профессора Анны Аркадьевны ДОЛИНИНОЙ (1923–2017). |
|
Подробнее...
|
|
|
|
|
