|
|
| |
|
|
Вайман A. А. Знаки É и LÍL в протошумерских текстах из Джемдет-насра // Переднеазиатский сборник. III. История и филология стран Древнего Востока. М.: Наука, ГРВЛ, 1979. С. 57—59.
Принято считать, что протоклинописный (протошумерский)
знак PI 392 = АТU 583 (рис. 1), который, судя по начертанию,
должен быть отождествлен с клинописным знаком É, по крайней
мере в некоторых случаях играл роль эквивалента клинописного
знака LÍL. Впервые такая точка зрения была высказана
С. Лэнгдоном, обнаружившим на этом основании в изданных
им документах из Джемдет-насра шумерское имя en-líl-ti.
Вместе с тем С. Лэнгдон, конечно, понимал, что истинным прототипом
клинописного LÍL является не этот протоклинописный
знак, а другой, PI 393 (рис. 2). Позже эту точку зрения поддержал
А. Фалькенштейн, который один и тот же протоклинописный знак ATU 583 отождествил не только с клинописным É,
но и с клинописным LÍL, а протоклинописный знак ATU
584 = РI 393 — несомненно LÍL — вообще оставил неотождествленным. Имени en-líl-ti А. Фалькенштейн придал особое значение,
как важному свидетельству шумерской языковой принадлежности
интересующих нас документов...
К содержанию сборника...
 PDF-файлы
Полный текст статьи
Ключевые слова
|
|
|
|
|
